Para 70%, prefeito fez pela cidade menos do que esperavam; para 39%, governo será pior do que o de Marta
Após três meses de governo José Serra na cidade de São Paulo, a população da capital paulista demonstra considerável grau de insatisfação com o prefeito, de acordo com pesquisa realizada pelo Datafolha: o percentual dos que consideram seu desempenho ruim ou péssimo (37%) é quase o dobro da taxa dos que o avaliam como ótimo ou bom (20%). Para 35% Serra vem tendo um desempenho regular. O peessedebista atinge uma taxa de reprovação maior do que as obtidas por seus quatro antecessores no cargo em idêntico período de governo.
A pesquisa também mostra que, para 70%, Serra tem feito pela cidade menos do que esperavam dele e que, para 39%, ele fará um governo pior do que o de Marta Suplicy (PT), a quem sucede no cargo, depois de tê-la derrotado na eleição de outubro de 2004. Outro dado da pesquisa é revelador do estado de ânimos da população em relação ao prefeito: se a eleição fosse hoje, 50% do total de entrevistados declaram que votariam em Marta, e 38% em Serra.
Descontados os eleitores que declaram que votariam em branco ou anulariam o voto, e os que não saberiam em quem votar, a petista ficaria com o equivalente a 56,81% e o peessedebista com 43,18% dos votos válidos. Segundo os dados oficiais, Serra teve 54,86% e Marta 45,14% dos votos válidos.
O Datafolha entrevistou 1624 moradores da cidade de São Paulo, a partir dos 16 anos de idade, nos dias 6 e 7 de abril, e a margem de erro máxima para o levantamento é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.
Comparando-se a avaliação de José Serra com resultados de pesquisas anteriores, realizadas pelo Datafolha após três meses de governo dos quatro prefeitos que o antecederam no cargo, percebe-se que o peessedebista atinge maior taxa de reprovação do que todos eles.
Três meses após tomar posse, a aprovação (soma dos percentuais de ótimo e bom) a Marta Suplicy (2001 - 2004) era de 34%; ela era considerada regular por 42% e reprovada (soma dos percentuais de ruim ou péssimo) por 14%.
Celso Pitta (1997 - 2000), aos três meses de mandato, era aprovado por 24%, considerado regular por 40% e reprovado por 21%.
Ao final de seu primeiro trimestre como prefeito, Paulo Maluf (1993 - 1996) era considerado ótimo ou bom por 24%, regular por 41% e ruim ou péssimo por 25%.
Luiza Erundina (1989 - 1992) obtinha, aos três meses de governo, 19% de aprovação e 30% de reprovação; consideravam-na regular 38% dos entrevistados.
Levando-se em consideração o início do governo, a reprovação a Serra só é similar à obtida por Jânio Quadros (1986 - 1988) aos 40 dias; o Datafolha não fez pesquisa de avaliação de três meses de governo do primeiro prefeito eleito após a redemocratização do país. Em fevereiro de 1986, 40 dias após a posse, Jânio Quadros era reprovado por 36% dos moradores da capital paulista. Para 22% ele fazia um governo regular, e, para 27%, ótimo ou bom.
A expectativa positiva em relação ao desempenho de Serra, antes da posse, era alta, segundo pesquisa realizada em dezembro do ano passado: para 64% ele faria um governo ótimo ou bom, taxa maior do que as verificadas em relação a Marta (57%), Celso Pitta (56%), Luiza Erundina (59%) e Jânio Quadros (37%) e similar à registrada antes da posse de Paulo Maluf (63%).
A reprovação a Serra chega a 43% entre os paulistanos com idade entre 16 e 25 anos, taxa 6 pontos acima da média. Já entre os que têm 41 anos ou mais essa taxa é de 29%, 8 pontos abaixo da média.
Entre os que têm renda familiar mensal de até cinco salários mínimos, a reprovação a Serra fica ligeiramente acima da média, chegando a 40%. Já entre os que têm renda acima de 10 salários mínimos, 27% consideram o desempenho do prefeito ótimo ou bom (sete pontos acima da média), e percentual idêntico o avalia como ruim ou péssimo (10 pontos abaixo da média).
Entre os que declaram ter votado em Serra no segundo turno da eleição do ano passado, 29% consideram o desempenho do prefeito ótimo ou bom, 41% acham que ele vem sendo regular e 20% pensam que ele vem tendo um desempenho ruim ou péssimo. Entre os que afirmam ter votado em Marta, a reprovação a Serra chega a 57%; para 28% destes entrevistados, Serra vem tendo um desempenho regular, e para 6%, ótimo ou bom.
A pesquisa mostra ainda que a aprovação a Serra é maior entre as mulheres (22%) do que entre os homens (17%).
Em uma escala que vai de zero a dez, Serra obtém nota média 4,5. Para 18% ele merece nota cinco, mesmo percentual dos que dão a ele nota zero. Dão a Serra nota dez 4%.
Indagados sobre o que esperam do governo Serra, considerando o que viram até o momento, 39% acham que ele fará um governo pior do que o de Marta Suplicy; para 35%, ele fará um governo melhor, e para 19%, igual. A expectativa é mais positiva quando se fala em outros três prefeitos que antecederam o peessedebista: para 68% ele será melhor do que Celso Pitta, para 49% melhor do que Paulo Maluf e para 40% melhor do que Luiza Erundina.
Para 70%, Serra fez pela cidade, até o momento, menos do esperavam que ele fizesse; para 18%, ele fez exatamente o que esperavam, e segundo 5%, o prefeito superou suas expectativas.
Mesmo entre os que declaram ter votado em Serra no segundo turno a decepção é alta, ainda que menor do que a verificada entre o total de paulistanos: 60% desses entrevistados acham que ele fez pela cidade menos do que esperavam.
Após três meses de governo Marta Suplicy, 49% dos moradores da capital achavam que a prefeita tinha feito pela cidade menos do que esperavam; 31% afirmavam que as realizações da prefeita estavam dentro do esperado e 11% diziam que ela tinha feito mais do que acreditavam que fizesse.
Se a eleição para prefeito fosse hoje, afirmam que votariam em Marta 50%, e em Serra 38% dos entrevistados. Entre os que afirmam ter votado em Serra na eleição do ano passado, 69% manteriam sua escolha, 18% o trocariam por Marta e 9% votariam em branco ou nulo. Entre os que votaram na petista, 90% votariam novamente nela, 5% dariam seu voto ao peessedebista e 3% anulariam o voto ou votariam em branco.
Pesquisa mostra constrastes entre imagens de Serra e de Marta junto à população após três meses de governo
O Datafolha incluiu na pesquisa uma série de perguntas que visam identificar o que os paulistanos pensam sobre o prefeito José Serra em relação a alguns aspectos específicos. Essas perguntas têm sido feita já há alguns anos, em relação a outros governantes, como, por exemplo, a ex-prefeita Marta Suplicy, e permite verificar se a imagem dessas pessoas sofre desgaste, ao longo do tempo, o que é mais comum, se ela não apresenta alterações significativas, ou se apresenta uma melhora na visão da população.
A pesquisa mostra que, levando-se em consideração os aspectos pesquisados, José Serra tem, após três meses de governo, uma imagem predominantemente positiva. No entanto, se comparado à imagem que os paulistanos tinham de Marta, após mesmo período no cargo, Serra fica em desvantagem, em relação a alguns dos aspectos investigados.
Hoje, a maioria (59%) acha que Serra trabalha pouco, enquanto 37% acham que ele trabalha muito. Aos três meses de mandato de Marta Suplicy, a percepção que os paulistanos tinham da prefeita era o inverso da observada hoje em relação ao peessedebista: para 59% ela trabalhava muito, e para 33%, trabalhava pouco.
Também ocorre uma inversão similar no que se refere a outro aspecto: hoje, 60% afirmam que o atual prefeito respeita mais os ricos; 26% acham que ele respeita mais os pobres. Após idêntico período de governo, 47% diziam que Marta respeitava mais os pobres, e 36% achavam que ela tinha mais respeito pelos mais favorecidos.
No que diz respeito à sinceridade versus falsidade, os paulistanos se dividem quanto a Serra: para 48% ele é sincero, e para 47%, falso. Quanto à Marta, após três meses como prefeita, não havia divisão: 71% a consideravam sincera e 22% afirmavam que ela era falsa.
Serra é um homem moderno, na opinião de 60% dos paulistanos; 37% consideram-no antiquado. Marta, após três meses, era considerada moderna por 89% e antiquada por 9%.
Passados três meses de governo, 62% dos paulistanos consideram Serra simpático, ante 36% que o consideram antipático. O percentual de paulistanos que consideravam Marta simpática, três meses após sua posse, chegava a 81%, ante 18% que achavam que a então prefeita era antipática.
A maioria (54%) considera Serra humilde; 42% acham o prefeito orgulhoso. Três meses depois de ter assumido o cargo de prefeita, Marta era considerada humilde por 69% e orgulhosa por 27%.
Para 66% Serra prefere trabalhar em equipe; para 29%, ele prefere trabalhar sozinho; as taxas verificadas em relação a Marta, após três meses como prefeita, eram, respectivamente, 76% e 19%.
Acham Serra um homem decidido 54%; pensavam assim sobre Marta, após três meses de governo, 73%. Para 44% ele é indeciso, taxa que era de 24% em relação a Marta em idêntico período de governo.
Verificam-se contrastes menos expressivos em relação a dois aspectos: inteligência e espírito democrático.
Acham Serra muito inteligente 77%; consideram-no pouco inteligente 21%. Esses números, em relação a Marta, eram, após três meses de governo, de, respectivamente, 81% e 16%.
Para 54%, o atual prefeito é democrático; 55% tinham essa opinião sobre a petista, após três meses de administração. Consideram Serra autoritário 43%, taxa que era de 41% em relação a Marta após idêntico período de mandato.